Lors de cette émission, Étienne Chouard inaugure un atelier constituant lexical pour poser les bases d’une démocratie directe. Il définit la démocratie comme "le régime où les citoyens éclairés décident, et non leurs représentants", rejetant le concept de "démocratie représentative" qu’il qualifie d'oxymore. Selon lui, la Constitution doit être rédigée par les citoyens eux-mêmes pour éviter les conflits d’intérêts des représentants, qu’il considère comme des serviteurs devant préparer et exécuter les décisions citoyennes, mais jamais les voter. Chouard a également critiqué l’inflation législative et proposé qu’une nouvelle loi implique la suppression de plusieurs anciennes. Il a insisté sur l’importance d’un langage clair et accessible dans la Constitution, déclarant : "Une Constitution, ce n’est pas un texte technique, c’est un contrat social." Enfin, il a appelé à l'organisation d'ateliers citoyens locaux pour préparer une refonte démocratique, affirmant : "C’est à nous, citoyens, d’écrire les règles de notre représentation, sans attendre l’autorisation des élus."

• Écoutez l'émission
• Télécharger les 4 PDF zippés
• Continuez la consultation sur l'agora
• Jugez de façon nuancée toutes les définitions

L’Atelier Constituant Lexical N°2 (ACL2), animé par Étienne Chouard, explore la nécessité de redéfinir des concepts clés pour une démocratie véritable. Étienne insiste sur la clarification du terme "volonté générale", qu’il définit comme "ce que veut la majorité des citoyens sur chaque sujet", une volonté qui doit être approchée par des votations et non imposée par des élus. Critiquant le système électoral, il affirme : "L’élection est aristocratique, seul le tirage au sort garantit l’égalité démocratique." Il propose également des "chambres de contrôle tirées au sort", pour surveiller et sanctionner les représentants qui dévient de la volonté populaire. Inspiré par Rousseau, Étienne défend une Constitution simple et accessible : "Ce texte doit être compréhensible par tous, sans jargon juridique." Il rejette l’influence des élites capitalistes, affirmant que "les riches doivent perdre le pouvoir politique pour une véritable démocratie". Enfin, il appelle les citoyens à s'engager activement, car selon lui, "une démocratie réelle ne peut exister sans une participation populaire massive et informée".

• Écoutez l'émission
• Télécharger les 4 PDF zippés
• Continuez la consultation sur l'agora
• Jugez de façon nuancée toutes les définitions

Lors de cet atelier constituant ACL3, Étienne Chouard et les intervenants ont débattu de la définition de l’État de droit. Selon Chouard, il s'agit d'une organisation politique où l'État est soumis à un droit supérieur et inaccessible, protégeant les citoyens des abus de pouvoir. Il insiste sur le fait que les représentants doivent « craindre un droit qu'ils ne peuvent pas écrire, ni modifier » afin d’empêcher toute dérive autoritaire. Certains participants contestent l’utilité du concept en démocratie directe, où le peuple détient déjà le pouvoir. D'autres soulignent l'importance de préciser la souveraineté citoyenne dans la définition. Le débat évoque aussi l'évolution historique du terme, notamment son instrumentalisation par les institutions européennes pour affaiblir la démocratie. Étienne Chouard rappelle que « nos représentants ne sont pas démocrates », et que seule une constitution écrite par les citoyens peut garantir leur contrôle. Enfin, l’atelier souligne la nécessité de redéfinir collectivement les termes essentiels pour bâtir un lexique constitutionnel clair et protecteur.

• Écoutez l'émission
• Télécharger les 4 PDF zippés
• Continuez la consultation sur l'agora
• Jugez de façon nuancée toutes les définitions

Lors de cet atelier constituant, Étienne Chouard a exploré la définition des termes « citoyen », « peuple » et « étranger ». Il a distingué le citoyen de l’électeur, affirmant que la démocratie repose sur la capacité du peuple à voter directement ses lois plutôt qu’à élire des représentants. Il a mentionné les travaux de Léo Girod sur la distinction entre citoyens actifs et passifs et a soulevé l’idée controversée d’un « permis politique ». Critiquant les constitutions actuelles, qu’il qualifie d’« anti-constitutions » car rédigées par des représentants, il a défendu une approche où seuls les citoyens signataires d’un contrat social auraient le pouvoir législatif. Le débat s’est aussi porté sur la nationalité et la résidence comme critères de citoyenneté. Enfin, il a insisté sur la nécessité d’une puissance publique sous contrôle citoyen, pour éviter la domination des élites économiques et politiques.

• Écoutez l'émission
• Télécharger les 4 PDF zippés
• Continuez la consultation sur l'agora
• Jugez de façon nuancée toutes les définitions